木叔这篇国际评论来给大家提个醒吧——别以为西方因为一个世卫组织就分裂了。

看到很多媒体反复报道什么欧洲不满美国对世卫的态度。传达出来的信息就是美国似乎被孤立了。

其实他们对待世卫组织，本质没啥不同，只是措施有差异。

先看美国：美国对世卫组织的态度可以分两个层次——

断炊和质疑。

那么，很多别的国家对这两个层次问题的态度，其实也是分开看的，基本也是不同层次。

先说美国“断炊”世卫组织的影响吧！

全世界除了美国之外，没有一个国家宣布暂停给世卫组织“打款”。

这不只是英国首相约翰逊和日本首相安倍没有站到美国一边的问题；连以色列也没有公开支持美国不愿意继续给钱的这个态度。

换句话说美国正站在全球近200个国家的对立面。

不过不要认为美国对世卫组织的质疑态度没有获得其他国家的认可。

这和暂停给世卫组织的资金支持完全是两码事。

也就是说，在质疑世卫组织及其总干事谭德赛的问题上，美国实际收获了不少西方国家的支持。

比如英国德国法国等欧洲国家虽然都不赞成美国在这时候不给钱，不过他们也认为，针对疫情的问题上，世卫组织应该更具透明性。

甚至澳大利亚等国还说要在疫情之后进行更大范围的调查。

可见这些西方国家对世卫组织作为的质疑本质是没区别。

所谓的区别只是在于不能现在这个时候来刺激世卫组织。

按照欧洲人的说法，在疫情还在不断持续深化以及流行的大背景下，世卫组织的作用是不可或缺以及不可取代的。

换个表达方式就是：西方主流思想是——等疫情结束之后，再来审视世卫组织才最可行。

现在弄世卫组织，可能会耽误各国抗击疫情，进而让欧美或者其他第三世界国家抗疫受损。

用一个俗语说就是等着“秋后算账”。所以一个判断是：疫情结束后，世卫总干事谭德赛的风险才更大。

因此，别以为西方和美国是两条心，他们意识形态相通，战略利益也相同，在很多国际问题上的看法，要更接近。

这在几十年来就是如此，未来应该也不会有太大变化。